Razvoj licitacije nakon otvora 2tref

Naš uvaženi kolega Drago Diklić svojom “Fiko konvencijom” pokrenuo je zanimljivu temu razvoja licitacije nakon otvora 2tref . Slažem se s njim da odgovor aseva nije idealan nastavak, no upitno je da li će odgovor broja bodova riješiti sve naše nedoumice. Uzmimo ovu licitaciju:

2tref (20+) 2P (8+)
3herc (boja) 4herc (potvrda)

Što dalje? Recimo da otvarač ima: Kxx AKJxx AKQx x. Slem je moguć, no možda je i nivo 5 previše. Partner može imati: Ax Qxxx Jxx Qxxx, ali i: xxx Qxx xxx AKxx. Ni Blackwood neće riješiti naš problem, a za cue-bid smo previsoko. U ovu smo situaciju došli jer smo previsoko počeli licitirati boje, i dok smo našli fit, već smo na nivou 4.

Postoje različiti tretmani odgovora na 2tref , no u svijetu je najpopularniji slijedeći:

Slijedeći tretman je izravan odgovor broja kontrola, no tu se javlja sličan problem kao kod odgovora bodova. Konvencija “Martelsby” povezuje navedenu pristupe tako što se odgovara broj kontrola, no licit 2pik pokazuje jednu dobru boju i barem 2 kontrole (otvarač preko 2NT pita, a partner odgovara u transferu).

Američki teoretičar Marshall Miles predložio je zamjenu odgovora 2herc i 2NT, tako da 2herc pokazuje pozitivan list bez dobre boje, a 2NT pozitiv s herc bojom, čime se otvara više prostora za konstruktivnu licitaciju, osobito nakon 2tref – 2herc . Mislim da je ovo vrlo koristan koncept, pa se može i malo proširiti. Ovo je moj tretman, koji se pokazao vrlo praktičnim:

Ostali odgovori kao prije navedeni.

Nadam se da će vam ovaj tekst pomoći da izaberete razvoj koji najviše odgovara vašem sustavu i stilu licitacije.