) –
0 ili 3 ključne karte
) – 1 ili 4 ključne karte
) – 2 ili 5 ključnih karata, ali
bez Dame u adutu
) – 2 ili 5 ključnih karata, plus Dama u adutuAlvin P. Bluthman
Zapamtite da postoji mnogo varijacija koje se igraju i svaka varijanta će ponuditi različito značenje za različite licite. Stoga, drugi mogu koristiti ovaj koncept u potpuno drugačijim licitacijskim sekvencama, te mogu, na primjer, koristiti različite korake kao odgovor za pokazivanje ključnih karata.
Exclusion KeyCard Blackwood (EKCB) je kombinacija dvije različite Blackwood konvencije.
U EKCB igrač koji pita ključne karte proglašava boju sa strane u kojoj ima šiken; te partner iz tog razloga NE računa Asa u toj boji za odgovor o broju ključnih karata, zbog toga što bi duplicirao šiken.
U KeyCard Blackwood-u (koji se davno zvao Roman KeyCard Blackwood a danas se stalno koristi) K u adutskoj boji se računa kao peti As (peta ključna karta). Slijedi najčešća struktura odgovora nakon 4NT pitanja za broj ključnih karata u partnerovom listu :
) –
0 ili 3 ključne karte
) – 1 ili 4 ključne karte
) – 2 ili 5 ključnih karata, ali
bez Dame u adutu
) – 2 ili 5 ključnih karata, plus Dama u adutuDobro je poznato da nakon ovog odgovora
slijedi upit za pokazivanje Kraljeva u bojama sa strane, te (nakon 5 ili 5
odgovora), pitanje za posjedovanje Dame u adutu. Struktura također varira u korištenju različitih poziva za pitanje ključnih karata, obično ispod 4NT, te se u tom slučaju odgovori pomiču naniže.
Sad kombinirajmo dvije ideje :
Recimo da igrate invertirane minore. U tom
slučaju jednostavna podrška od 1 na 2 ili od 1 na 2 pokazuju
jaku ruku, limitiranu ili forsing za igru, dok skok s 1 na 3 ili s 1
na 3 pokazuje baražnu podršku. Pretpostavimo da otvorite 1 .
Partner podrži s 2 . Sada želite pitati ključne karte. Neki koji su
uključili invertirane minore koriste direktni skok na nivo 4 u adutskoj boji kao
pitanje za ključne karte.
To nam daje slijedeću licitaciju :
| otvarač | partner |
| 1 | 2 |
| 4 |
) – 0 ili 3 ključne karte
) – 1 ili 4 ključne karte
) – 2 ili 5 ključnih karata, plus Dama u adutu
Sada pretpostavimo da je licitacija išla slijedećim tijekom :
| otvarač | partner |
| 1 | 2 |
| 4 | |
| ili | |
| 1 | 2 |
| 4 | |
| ili | |
| 1 | 2 |
| 5 | |
Nakon dogovora da će se igrati boja , ove sekvence nemaju prirodno značenje. Stoga imaju mogućnost za pokazivanje šikena u licitiranoj boji, te se partnera pita za ključne karte isključujući Asa u pitanoj boji. Tako su ostale samo 4 ključne karte, jer ne računate Asa u boji šikena.
Curtis Cheek/Hjordis Eythorsdottir : primjedba
Ovo je uistinu najčešće igrana verzija, ali s ozbiljnim manama. 0/3 i 1/4 koji rijetko proizvedu problem nakon 4NT (ili na drugu RKCB zamjenu) mogu dovesti do ozbiljnijih problema nakon Exclusion KeyCard-a. Mnogo bolje je igrati dobre stare odgovore : 0/4, 1, 2, 3. Najjeftinija neadutska boja može biti korišten kao pitanje za Damu, a druga najjeftinija ne-adutska boja kao pitanje za Kraljeve.
Ova greška mi se dogodila u meču prošle godine u kojem je moj partner pasirao na što sam ja mislio da je čisti Exclusion KeyCard Blackwood : 1 – 1 – 2 – 5 . Pali smo 3 puta van zone. Na sreću drugi stol je zvao 7 nakon : 1 – 1 – 2 – 5 – 5 – 7 kontrirano za pad od 3 ruke.
Alvin P. Bluthman : odgovor
Curtis Cheek je odgovorio da je igranje 0/3 - 1/4 teško za većinu uobičajenih slučajeva, te da je ozbiljna mana u ovom kontekstu. Njegovi argumenti su 0/4, 1, 2 3.
Oprostite na pitanju, ali nije mi jasno zašto je 0/4, 1, 2, 3 bolje. Pogledajmo primjer :
| otvarač | partner |
| 1 | 2 NT (forsing podrška) |
| 5 (EKCB) | 6 (3 A ili 2 A + K herca) |
Po ovim uvjetima, 6 bi moralo biti pitanje za Kraljeve sa strane i potvrđuje veliki slem čak i da partner nema niti jednog Kralja.
Osobno, preferirao bih slijedeću licitaciju nakon 5 (odgovor 0 ili 3 Kralja), slijedilo bi :
5 (pitanje za Kraljeve) – partner pokazuje
Kraljeve samo ako drži 3 ključne karte ili
5 NT (pitanje za adutsku Damu) –
partner pokazuje Damu samo ako drži 3 ključne karte
Pogledajte kako se jednostavno koristi EKCB, primjer mi je dao George Semos :
| KQx |
Axx |
| AK10xxx |
QJx |
|
xxxx |
| AKJx |
Qxx |
| otvarač | partner |
| 2 | 2 |
| 2 | 3 (najjača moguća podrška) |
| 5 ! | 5 |
| 6 ! | 7 |
Kad je ova ruka igrana u stvarnosti, George-ov partner (otvarač), propustio je slem licitirajući 4 na partnerov 3 . George mi je dao otvaračevu ruku i licitirali smo poput licitacije poviše. Sad kad smo spremni na ovo; nadam se da ćete to primijeniti kad budemo igrali zajedno.
Barry Rigal : komentar
Zar liciter RKCB nije normalno u mogućnosti ostvariti privremeni sign-off – ukoliko odgovor partnera nije u adutskoj boji? – to bi trebalo smanjiti 0/3 problem?
Čak i da igrate 1/4, 0/3 odgovore na 4NT vi ne želite odgovarati tako nakon Exclusion Blackwood-a. Mogućnost posjedovanja 0 ključnih karata previše povećava nezadovoljstvo kod partnera nego je to slučaj kad odgovarate na 4NT Blackwood.