par u Puli
SOUTH
pik J x x
herc x
karo A 10 9
tref K J x x x x
NORTH
pik A Q 10 x
herc A x
karo K J x x
tref x x x

WEST NORTH
Pinta
EAST SOUTH
ja
1 karo 1 herc 2 tref
herc(1) 3 pik herc pik
pass tref

(1) - slabo

Nakon kraćeg razmišljanja na 4 herc, rekla sam 4 pik. Na partnerovih 5 tref pozvan je sudac. Sudac i protivnice su obrazložile da je moj partner rekao 5 tref zbog mog razmišljanja, jer je (tek tada) "saznao" da nemamo fit u piku. Sudac je rekao da board odigramo, pa ako se osjećaju oštećenima da ga poslije zovu. Tako je i bilo. Ja sam pala -1 (100), a sučeva presuda je bila 4 pik -3 (300). Stoga smo na tom boardu, umjesto 58, dobili 29 poena.

Što me muči? Čini mi se da je presuda pristrana i neargumentirana. (sudac nas je upucivao na žiri). Obrazloženje:

  1. Moj partner je još u prvom krugu znao da ja nemam 4 karte pik, jer bih u tom slucaju dala kontru na 1 herc (sa singlom), i to je rečeno.
  2. Razmišljala sam o govoru X, 4 pik, 5 tref ili 5 karo .
  3. 4 pik se može i napraviti, a ako ne, Pinta bi pao samo jedanput (kao i ja 5 tref).
  4. Protivnice su uvjerile suca da bi ga one srušile 3 puta i on je to tako presudio.
  5. Ne mogu se oteti dojmu da bi presuda bila drugačija da se radilo o manje "autoritativnim" protivnicima. Bilo je tu još prepucavanja, oklada za 1.000.000 šilinga (da znate o kome se radi) itd, a presuda je ostala.

Pitanje: Da li je presuda OK? Zašto je ili zašto nije? Za ubuduće.

Dubravka Babić