par u Puli

	SOUTH J x x  x A 10 9  K J x x x x
	NORTH A Q 10 x A x K J x x  x x x

WEST	NORTH Pinta	EAST	SOUTH ja
	1	1	2
3 (1)	3	4	4
pass	5

⁽¹⁾ - slabo

Nakon kraćeg razmišljanja na 4 , rekla sam 4 . Na partnerovih 5  pozvan je sudac. Sudac i protivnice su obrazložile da je moj partner rekao 5 zbog mog razmišljanja, jer je (tek tada) "saznao" da nemamo fit u piku. Sudac je rekao da board odigramo, pa ako se osjećaju oštećenima da ga poslije zovu. Tako je i bilo. Ja sam pala -1 (100), a sučeva presuda je bila 4 -3 (300). Stoga smo na tom boardu, umjesto 58, dobili 29 poena.

Što me muči? Čini mi se da je presuda pristrana i neargumentirana. (sudac nas je upucivao na žiri). Obrazloženje:

1. Moj partner je još u prvom krugu znao da ja nemam 4 karte pik, jer bih u tom slucaju dala kontru na 1 (sa singlom), i to je rečeno.
2. Razmišljala sam o govoru X, 4 , 5 ili 5 .
3. 4 pik se može i napraviti, a ako ne, Pinta bi pao samo jedanput (kao i ja 5 ).
4. Protivnice su uvjerile suca da bi ga one srušile 3 puta i on je to tako presudio.
5. Ne mogu se oteti dojmu da bi presuda bila drugačija da se radilo o manje "autoritativnim" protivnicima. Bilo je tu još prepucavanja, oklada za 1.000.000 šilinga (da znate o kome se radi) itd, a presuda je ostala.

Pitanje: Da li je presuda OK? Zašto je ili zašto nije? Za ubuduće.

Dubravka Babić